核心提示：研究者认为“僵尸企业”妨碍了经济健康发展，拖累了劳动生产率。他们发现，随着“僵尸企业”在整个行业中的占比上升，投资扩张与就业增长就会受到限制，劳动生产率也会下降。

　　参考消息网1月9日报道 日本外交学者网站1月7日文章刊发题为《中国“僵尸企业”与日本“失去的20年》的文章称，由于中国政府采取了恰当的宏观经济政策，我们完全可以认为，中国经济已经避免了以股票暴跌为代表的短期“危机”，目前国内经济形势基本向好。于是，人们开始把注意力转移到供给侧问题上，也就是需要一定时间才能妥善解决的那些中长期问题。

　　文章称，最明显的病灶莫过于效率低下的“僵尸企业”，而且主要是钢铁和煤炭行业的“僵尸企业”。尽管在全球范围内有许多人关注这一问题，但似乎很少有人充分认识到，中国“僵尸企业”问题的实质与日本“失去的20年”高度相似。

　　“僵尸企业”的概念最初被广泛使用，源于人们围绕上世纪90年代以来日本经济停滞现象进行的讨论。研究者对“僵尸企业”的定义是“这些企业生产率和利润率低下，原本应该退出市场，而它们之所以仍在运营，完全是因为得到了贷款方或政府的支持”。研究者认为“僵尸企业”妨碍了经济健康发展，拖累了劳动生产率。他们发现，随着“僵尸企业”在整个行业中的占比上升，投资扩张与就业增长就会受到限制，劳动生产率也会下降。

　　文章称，“僵尸企业”是否真的影响到了中国经济的表现？最能体现这种影响的就是大幅缩水的民间投资。比如从2016年1月到7月，中国民间固定资产投资同比仅增长了2.1%，创下了多年来的最低纪录。

　　应该如何应对“僵尸企业”不断下降的劳动生产率？途径之一是进行清算，也就是不讲情面地强迫利润微薄、债台高筑的“僵尸企业”退出市场、处置债务，以确保资金流向效率更高的企业。然而，通过清算来重组债务的激烈举措很可能引发大面积下岗问题，导致失业率急剧攀升。这样做很可能产生事与愿违的效果，会在实际操作中进一步拉低劳动生产率，因为人力资源没有得到有效利用。

　　让我们再来回顾一下日本“僵尸企业”问题的发展状况。正如许多研究成果指出的那样，到小泉纯一郎执政时期，许多一度表现不佳、被认定为“僵尸企业”的公司已经慢慢恢复了元气。有研究者发现，除了因为这些企业采取了有效的内部重组措施外，国内及海外宏观经济环境的改善同样为“僵尸企业”复苏提供了顺风顺水的环境。反过来讲，如果面对的是国内外需求都不足的环境，那么政策变化越剧烈，“僵尸企业”的比重就会越大，由此带来的负面影响也越严重。

　　文章称，即使承认一定程度的重组措施对于提高供给侧生产率的重要意义，重组措施也必须配以扩张性的货币政策和财政政策，这样才能缓和需求侧震荡的影响。鉴于日本的教训，这似乎才是解决中国“僵尸企业”问题的正确药方。