“福朋喜来登大酒店”是浙江省台州市玉环县唯一的五星级酒店，品牌价格和土地价值巨大，目前运作正常。但喜来登酒店的管理企业台州恩都酒店管理有限公司却已进入破产程序，相关联的玉环县德嘉置业有限公司也已进入破产程序。

　　据一批债权人反映，恩都、德嘉两公司的破产管理人，是由玉环县法院副院长直接指定给了一个律师所，律所将因此获得超过2000万元的天价报酬。但该律师所接手后，并没能全面履行管理人的责任。

　　据介绍，“破产管理人”是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构。其主要职责有三，一是全面追索破产企业的债权，以获得更多的资金；二是厘清破产企业的债务，不合理的债务尽量剔除；三是对企业财产进行处理和分配。

　　据反映，恩都、德嘉两公司的破产管理人浙江榴岛律师事务所在接受法院指定后，有债不索，却给企业虚增了新的债务。

　　在追索企业债权方面，没有尽责，导致原本可以追回的巨额财产不明不白丧失债权。有的案件在法院立了案，却未采取任何诉前或诉讼财产保全措施，打官司成了走过场；有的诉讼莫名其妙立案后又撤诉，如诉章夏斌个别清偿600万元案件，撤诉导致此笔债权永久性丧失。

　　在厘清企业债务方面，不明不白虚增了大量的债务。例如在恩都公司破产案件债权人申报的债权中，所申报的债权近300笔。但经再次审核，发现大量不实，不实的数量约占总数高达四分之一。

　　两个公司进入破产程序后，公司法人代表黄小波及其亲属因涉嫌非法集资被刑事拘留，本案公安机关尚在调查之中，应该按照“先刑后民”的司法原则，非法集资案查清之后，再确定哪些是黄小波及其亲属的债务，哪些是企业的债务。现在管理人不等刑事结案先破产分配，无疑将大量个人债务由企业负担，使企业债务大幅度增加。

　　据了解，恩都公司和德嘉公司2014年先后进入破产程序，恩都公司的喜来登五星级酒店和恩都酒店不动产价值就将近14个亿，涉及申报债权人273人，申报债权金额近20亿。如此巨额的破产资金，意味着破产管理人将获得天价回报。

　　根据最高法院相关规定，管理人应当在第一次债权人会议上报告管理人报酬方案内容。但是在2014年10月15日召开的第一次债权人会议中及2015年3月18日出具的恩都公司重整计划草案，均只字未提管理人报酬方案，显然该管理人报酬方案被故意地向债权人隐瞒了起来。本案破产管理人报酬方案可谓讳莫如深，这正是暗箱操作“内定”管理人的核心利益，从其极力隐瞒的手段中不难看出，在恩都公司和德嘉公司破产案件管理人选定中明显涉嫌“重大利益输送”。由于破产财产金额巨大，即便按照最高法院的限制性标准，浙江榴岛律师事务所在本案中也将获得超过2000万元的报酬。

　　据反映，浙江榴岛律师事务所担任破产管理人，是由台州市玉环县法院副院长项延永直接指定产生的，未经过最高法院规定的一切竞争程序，而在浙江台州，有18家机构都具有破产管理人资格，按照规定，应当在18家机构中以摇号等随机方式产生。

　　公开资料显示，浙江榴岛律师事务所是玉环县唯一具有破产管理人资格的律师所，此前，玉环县法院也有指定由其担任破产管理人的先例。

　　进一步查询公开资料发现，榴岛律师事务所主任黄宝鹤与玉环县法院副院长项延永关系十分密切：

　　2009年，玉环县政协委员项延永和黄宝鹤合作，共同调研并撰写了题为《实干才能实现跨海大桥》的提案，并共同署名提交；

　　2010年，玉环县政协会议上，项延永、黄宝鹤两人都是社会法制组委员，并共同提议，应在媒体上公开政协委员的提案，让公众参与监督提案办理；

　　2010年，玉环县司法局为了打造“学习型机关”，分别邀请了两位法律界人士前来交流、讲座，一位是项延永，另一位是黄宝鹤；

　　2013年，玉环县政协委派民主监督小组，项延永、黄宝鹤的名字再次先后出现在名单中；

　　2016年1月18日，玉环县政协特聘了一批政协委员，名单中再次同时包括了项延永和黄宝鹤。

　　一些债权人认为，从实际履责情况看，浙江榴岛律师事务所没有好好履行作为破产管理人的角色，这是由法院违反法定程序直接指定产生的，并可能存在利益输送，因此希望上级法院对此进行纠正。